마은혁이 헌법재판관? 좌파의 한국 붕괴 전략이다

마은혁 헌법재판관 지명 논란의 핵심은?

마은혁 서울서부지법 부장판사는 과거에 진보신당 대표 노회찬 후원의 모임에 참석하고 후원금을 낸 사실이 있어요.

그는 민주노동당 당직자들의 국회 불법 점거 사건 관련 소송에서 검사들이 민노당 사람들만 기소한 것은 공권 남용이라며 공소 기각한 적도 있죠.

마은혁 부장판사는 인민노련이라는 좌익 혁명 단체에서 활동했으며, 법원에 침투하고 이관하는 과정에서 그람시의 진지전 이론을 사용하고 있다는 의혹이 제기되고 있어요.

과거 노동운동 참여 이유를 '근로 조건 개선과 노동 기본권 보장을 위한 활동'이었다고 설명했으나, 이는 공산화 통일을 목표로 한 좌익 혁명 활동을 시민 단체 활동으로 오인하게 만든다고 해요.

마은혁이 헌법재판관으로 임명되는 것은 헌법 재판소의 정치적 중립성을 위협할 수 있다는 우려가 제기되고 있죠..

 

헌법재판소의 정치화 문제는?

김명수 대법원 체제에서 사법부의 정치화가 심화되었고, 이는 헌법재판소의 정치적인 편향성 문제로 이어질 위험을 증가시켜요.

헌법재판소의 재판은 기본적으로 단심제이기 때문에, 정치화되었을 때 이를 견제할 장치가 부족하죠.

판사는 개인 성향이 있을 수 있지만, 이를 표명하면 재판의 신뢰와 중립성이 무너진답니다.

마은혁 후보와 같은 특정 정치적 성향을 가진 인물들이 헌법재판관으로 추천되는 것에 대해 법학 교수들도 문제를 제기하고 있으며, 이는 결격 사유로 간주된다고 해요.

민주당 내부에서는 마은혁 후보의 정치적 편향성과 과거 이력을 비판하는 목소리가 거의 없으며, 이는 극단적인 진영 논리에 근거한 것이라는 분석이 나온답니다..

 

부정선거와 선거편향성 문제는?

부정선거론에 대한 검증과 해명은 필수적이며, 공공기관은 항상 점검을 받아야 해요.

부실 선거 문제와 선관위의 전면적인 점검 거부는 부정 선거 업무를 만들어내는 것으로 볼 수 있죠.

중앙선관위의 정치적 편향성은 논란이 되며, 특정 정당에게 유리한 결정을 내려왔어요.

선거 의혹 중 부정 선거뿐만 아니라 선거 편향성 문제도 제기되고 있죠.

중앙선관위의 편향성을 개선하기 위한 방법 중 하나로 개헌을 통해 조직을 없애고, 일종의 TF팀을 구성하는 방안이 제시되고 있어요..

 

헌법재판소 절차와 탄핵 심판의 문제는?

헌법재판소가 신속하게 탄핵 심리를 진행하기 위해 규정을 편의적으로 해석하고 사용하는 것으로 보이죠.

헌법재판소는 이진숙 방통위원장 사건의 7인 심리 규정을 다른 사건에 적용하는 것이 부적절하다고 판단했지만 여전히 6인 체제로 심리를 진행하고 있어요.

헌법재판소가 대통령 탄핵 심판에 집중하는 동안 대통령 변호인단이 준비되지 않으면 변론 준비 기일에 출석하지 못할 가능성이 높죠.

헌법재판소가 속도를 내서 절차를 진행하면서도 기본적인 방어권과 피청구인 측의 준비 시간이 충분히 보장되어야 한다는 지적이 있어요.

언론에서는 대통령이 재판을 지연하고 있다는 프레임을 씌우고 있지만, 이는 헌법재판소의 신속한 절차 진행으로 인한 것이라는 주장이 있어요..

 

대선주자와 개헌 논의의 문제점은?

소환 조사와 관련하여 각 기관 간의 수사권 불명확 문제가 발생하고 있어요.

우원식 의장이 이재명 대표에 대한 대안으로 등장하면서 정치권 내 견제와 경쟁의 움직임이 가시화되고 있죠.

이재명 대표의 사법 리스크에 대한 대응과 정치적 공간에 대한 의견은 엇갈리고 있으며, 그는 여전히 강력한 정치적 영향력을 발휘하고 있다고 판단되네요.

개헌 논의는 탄핵제도의 남발과 같은 문제의 해결을 목표로 하고 있으며, 이는 국정운영을 위한 필수적인 과정으로 인식되고 있어요.

국회의 막강한 권한과 통제 장치의 부족으로 인해, 개헌을 통해 권력 분산을 더욱 촉진할 필요가 있다고 보고 있죠..