선관위 폐지의 당위성을 선관위 스스로 드러낸다

선관위 서버 점검의 문제점은 무엇인가요?

김용현 전 국방부 장관은 중앙선관위 서버 장비에 대해 증거 보전을 신청했으나 법원에서 기각되었어요.

법원은 과거 부정 채용과 관련하여 약간의 조사를 승인한 적은 있지만, 선관위에 대한 강제 수사를 거의 용납하지 않죠.

선관위는 다른 헌법 기관들과 달리 전면적인 보안 점검을 거의 받지 않는다는 문제 제기가 있어요.

국정원이 IT 기기의 약 5%만 점검한 사례로 전체 보안 점검의 부족함이 드러나며, 점검 부재가 부정 선거로 이어질 우려가 있죠.

전반적인 안보 점검이 필요하다는 지적이 있으며, 선관위 서버의 보안 강화가 요구된다고 해요..

 

선관위 점검과 법원의 입장은?

선관위는 여전히 이해되지 않는 답변을 내놓고 있어요.

법원은 선관위의 직접적인 혐의에 대한 증거보전 문제로 기각하였지만, 선관위 투입 이유에는 분명한 목적이 있었다고 강조하죠.

점검이 이루어지지 않고 있으며, 선관위를 점검해 보겠다는 것이 내란이 될 수 없다고 강조되네요.

선관위의 서버에 문제가 없으며, 해킹에 대해서도 안전하다는 점이 강조되고 있어요.

법원은 선관위가 신성불가침의 조직이 되지 않도록 합당한 조치를 고민해야 한다고 주장하고 있죠..

 

부정선거 의혹에 대한 선관위의 대응은?

선관위는 부정선거와 관련하여 여러 가지 사례를 제기받고 있어요.

예시로는 경기 연천지역에서 선거인 명부에 이미 사망한 사람의 이름이 올라간 경우와 투표자 수가 실제보다 많았던 경우가 있죠.

특정 지역에서 사전 투표용지 이송 과정과 일정한 비율로 나온 투표 결과에 대한 의심이 계속 제기되고 있어요.

선관위는 이러한 의혹에 대해 당사자들과 간담회를 하거나 자신들의 입장을 공개해야 하지만 대체로 어떠한 조치도 취하지 않고 있죠.

선관위는 부실 선거에 대한 전반적인 점검을 거부하고 있으며, 이로 인해 부정선거 업무를 만드는 것이라는 의혹이 제기되고 있어요..

 

선관위의 정치적 편향성 문제는?

부정선거 논란과 함께 선관위의 정치적 편향성 문제가 제기되고 있어요.

중앙선관위는 특정 정치인의 비판적 현수막을 허용하면서 동시에 반대 정치인의 비판적 현수막은 허용하지 않아 여론과 국회의 질타를 받았죠.

선관위의 불투명한 결정이 정치적 경도에 기인한 것으로 드러나며, 이는 조직의 부실함을 보여준다고 해요.

이재명 대표의 출마 여부에 대한 해석은 사람의 상상력에 의존하며, 선관위의 정치적 결정은 편향성을 드러내죠.

선관위의 지속적인 편향적 태도는 장기간에 걸쳐 좌파에 유리한 판단을 해왔음을 암시해요..

 

개헌과 선관위 재조정이 필요한 이유는?

선관위 조직을 개헌을 통해 없애고, 선거 시 임시 TF 팀으로 운영하는 방안을 고려해야 한다고 주장해요.

정치적 편향성과 서버 점검 거부 등의 문제를 지적하며, 헌법 변동성이 개헌에 불을 지필 것이라고 본다고 해요.

선거 관리의 경우 행정부의 인력 파견과 지원으로 충분히 대처 가능하다고 제안해요.

공공 기관은 명예훼손죄의 대상이 아니며, 허위 사실에 대한 공적인 반박과 교정 역할을 해야 한다고 강조하죠.

중앙선관위가 명예훼손을 이유로 처벌을 추진하는 것은 공공 기관의 기본 자질을 의심케 하며, 이에 대한 불만을 드러내요..