예산먹는 하마 공수처가 탄핵 앞잡이로 전락했다

불공정성과 위법 수사의 심각성은?

법원이 윤석열 대통령에 대한 체포영장을 발부하자, 법체계의 공정성에 의문을 제기했어요.

공수처가 내란 혐의에 대한 수사권이 없음에도 불구하고 체포영장을 발부한 것에 대해 비판하며, 이는 위법한 수사가 될 수 있다고 주장했죠.

이전 사건에서의 전례에 따라, 위법 수사로 수집된 증거는 법적인 효력을 상실할 수 있다고 설명했어요.

영장의 발부가 있더라도 위법한 수사가 정당화되는 것은 아니며, 근대 사법 제도에서는 항상 법에 준하는 절차가 우선되어야 한다고 강조했죠.

사법 기관의 공정성을 위해 법의 여신상은 눈을 가리는 것이 맞다며, 불공정한 입장을 취하는 현 사법체계를 비판했어요..

 

공수처와 법원의 문제점은?

공수처는 그동안 무능하며 불필요한 수사 대상으로 논란이 되어 왔어요.

공수처는 언론의 주목을 받기 위한 언론 플레이와 정치적 행보로 비판받고 있죠.

법원은 공수처의 언론 플레이를 제재하기보다 오히려 조장하고 있으며, 체포 영장 발부에 대한 비판이 제기되고 있어요.

서울 서부지법으로 체포 영장을 청구한 것은 판사 쇼핑으로 해석되고 있으며, 이는 특정 정치 성향을 가진 판사들과 관련이 있다는 의심을 받고 있죠.

체포 영장의 발부와 관련한 절차는 정치적 의도에 따른 것이며, 여론을 조작하고 탄핵 소추 절차에 영향을 미치려는 것으로 분석되고 있어요..

 

공수처와 탄핵 절차에서의 법적 논란은?

대통령의 비상계엄 선포가 내란죄 혐의에 성립되지 않는다고 주장하며, 공수처나 헌법재판소가 내란죄 혐의를 자주 빼려는 움직임이 있죠.

직권남용 혐의와 관련하여, 비상계엄을 선포하고 이에 따른 통치 행위를 하는 것이 직권남용이 될 수 없다는 의문이 제기되죠.

국무회의와 부서 문제에 대해 대통령의 정책이 국무위원의 비토권에 의해 방해될 수 없다고 주장하고 있어요.

법원과 헌재의 중립성을 비판하면서 불공정한 재판과 정치적 행위를 경계하고 있죠.

공수처의 체포 영장 발부와 그 적법성, 공정성에 대한 의문을 제기하며, 법의 정치적 사용을 비판하고 있어요..

 

헌법재판소의 문제점은 무엇인가요?

헌법재판소가 결정을 내리기도 전에 내부 의견을 언론에 흘리며 정치적 행위를 하고 있어 신뢰가 하락하고 있어요.

현재 헌법재판소 내부에서는 재판관들이 가결 여부와 관련한 논란이 있어 의견 대립이 일어나고 있죠.

헌법재판소의 재판 절차가 내부 의견 분쟁과 언론의 영향을 받아 공정성을 잃을 위험에 처해 있어요.

일부 재판관들이 헌법에 규정된 탄핵 절차를 위반하려 한다는 의심이 제기되고 있으며, 이는 헌법재판소의 권위를 훼손시킬 수 있죠.

헌법재판소의 독립성과 공정성이 의심받고 있으며, 대법원과의 통합 등 제도적 개혁이 필요하다는 의견이 있어요..

 

헌법재판소와 민주당의 관계는?

헌법재판관 임명의 지연으로 인해 대통령 탄핵 심판이 계속되는 상황이에요.

이러한 상황은 민주당에 의해 연출된 것으로 보이죠.

이진숙 방통위원장의 가처분 신청을 통해 헌법 재판소의 심리 제한이 이루어졌지만, 이는 민주당의 교착 상태 유지를 위한 시도로 이해돼요.

박근혜 대통령의 탄핵 소추가 두 달 걸렸던 것과 달리, 이제는 단 며칠 만에 탄핵 소추가 이루어졌으며, 헌법 재판관이 임명되지 않은 상태에 대한 책임은 민주당에 있어요.

이러한 교착 상태는 민주당 사이의 합의를 필요로 하며, 국민의 약 30%가 탄핵을 반대하고 있어 이는 그들의 정치적 책임으로 귀결될 것으로 보이죠.

이재명에 대한 항소심 판결이 있을 경우, 전국적인 합의와 해결의 과정이 이루어질 것으로 예상돼요..