현직 대통령에 대한 불법체포시도. 이것이 바로 내란죄다

대통령 체포 영장의 법적 쟁점은?

국민의힘 법사위원들은 공수처와 서울 서부지법의 대통령 체포 영장 발부를 규탄했어요.

윤석열 대통령에 대한 체포 영장이 헌법 및 법률 조항을 예외로 한 것은 삼권 분리 위반이며 무효라고 주장했죠.

헌법 재판소만이 법률 효력 정지에 대한 판단을 할 수 있으므로, 형사 소송법 제110조와 111조의 예외적 적용은 사법부의 권한 밖이라고 해요.

공수처는 내란죄에 대한 수사권이 없으며, 내란죄가 직권 남용죄를 당연히 흡수한다는 점에서 소추 권한을 갖지 못한다고 말하고 있죠.

서울 서부지법에 영장 청구를 한 것은 형사 사법 체제의 기반을 뒤흔드는 법치 파괴 행위라는 비판이 제기되고 있어요..

 

불법 폭력의 최근 상황은?

국정 혼란을 틈타 무정부 상태를 노리는 세력의 불법 폭력 시도가 극단으로 치닫고 있어요.

민노총은 내부 공지를 통해 1월 3일 자정까지 복면을 착용하고 집결하라는 계획을 전파한 것으로 보고되고 있죠.

또한, 경호초 총기 사용을 유도하고, 총기 사용 시 일제의 관저 진입 계획까지 하달된 제보가 나오고 있어요..

 

법원과 공수처의 역할은 무엇인가요?

법원과 공수처가 체포 영장 청구와 관련된 법적 논란을 초래했어요.

이는 향후 수사와 재판 결과의 논란으로 이어질 가능성이 크죠.

민주당의 여론 몰이에 동조하는 법원과 공수처는 이러한 행태를 즉시 중단해야 해요.

공수처는 사건을 내란죄 수사권이 있는 경찰에 이첩하는 것이 논란을 최소화하는 방법이에요..

 

불법 체포 시도의 법적 쟁점은?

이번 사태의 재판 결과는 법치주의와 민주주의 미래에 큰 영향을 미칠 수 있으므로 증거와 법리에 따라 공정한 수사가 필요해요.

국민의힘 법사위원들은 공수처와 서울 서부지법이 현직 대통령 체포 시도와 관련하여 여러 문제가 있다고 비판했죠.

공수처법 제31조에 따르면 재판 관할은 서울 중앙지법이어야 하지만, 공수처는 서부지법에 영장을 청구하는 문제를 낳았어요.

형사법 제110조와 111조는 군사상 비밀이나 공무상 비밀에 대한 필요한 승낙 절차를 규정하고 있지만, 판사가 이 법 조항을 예외로 한다고 언급한 것은 상권 분립을 위협할 수 있어요.

재판부가 국회가 만든 법을 무시하면, 국회도 재판부의 판결을 무시하는 상황이 발생할 수 있죠..

 

 

대통령 체포 시도의 법적 쟁점은?

1954년 형사소송법 110조, 111조 개정 없이 유지된 상태에서, 판사가 법 조항 적용을 예외로 두려는 것은 나쁜 선례가 될 수 있어요.

공수처는 서면 조사 요청이 거부된 후 소환 조사를 했지만, 대통령에 대한 체포를 시도하는 것은 불법 체포죄와 관련될 수 있죠.

대통령의 면책 특권이 내란죄에 대해서만 예외가 있는데도 체포장이 발부되어 논란을 일으키고 있어요.

공수처는 체포 영장 집행 시, 독직폭행의 가능성 등으로 인해 법적 위반 소지가 있다는 점이 문제로 대두되고 있죠.

민노총 내 일부 구성원들 사이에서 문제를 일으킬 가능성이 있는 계획이 공유되고 있어 우려되네요..