이재명 엄벌 탄원서가 법원에 쏟아진다

이재명 대표의 선거법 항소심 쟁점은?

이재명 대표의 선거법 항소심 재판부에 대한 항소 이유서가 제출되었어요.

1심 법원의 판결에 대해 사실 오인과 법리 오해를 지적하고 있죠.

항소 이유서에는 1심에서 무죄 선고를 받은 부분에 대해 징역 1년, 집행유예 2년의 양형이 너무 가볍다는 주장이 담겨 있어요.

백현동 용도 관련 사건은 100% 유죄가 나와 검사의 항소가 없었지만, 김문기 권 관련 네 가지 발언 중 한 가지 발언은 유죄를 받았죠.

김문기 권에서 문제 된 발언은 국민의 힘이 골프장 사진을 조작했다는 내용이며, 나머지 세 발언에 대해서는 무죄를 선고받았어요..

 

이재명 측의 항소 과정은 어떻게 되나?

이재명 측의 항소 이유서는 아직 제출되지 않았으나, 사실 오인, 법리 오해, 양형 부당을 주장할 것으로 예상돼요.

국선 변호인은 소송기록 접수 통지서를 받은 날로부터 2주 이내에 항소 이유서를 제출해야 하며, 제출 예상 날짜는 1월 10일 경이예요.

항소의 초기 단계에서는 간단한 주만 제출되며, 세부 사항은 시간을 끌기 위해 추후에 제출될 것으로 추정되죠.

항소심 재판부는 이미 충분히 심리가 이루어진 상태이며, 새로운 증인 또는 서류 신청은 잘 받아들여지지 않을 가능성이 높아요.

증인 채택 여부는 관심사이지만, 특별한 사유가 없으면 심리에 변화가 없을 것으로 보이며, 1심에서 이미 18차례의 공판이 진행되었죠..

 

김문기 유가족의 반응과 이재명은?

김문기 씨의 유가족은 이재명의 선거법 1심 징역형 판결에 위로를 느꼈어요, 그러나 이재명에게서는 사과나 조치가 없었다고 해요.

이재명의 행동은 유족의 가슴에 상처를 남기며 반복되며, 그의 리더십에 대한 적합성을 재고해봐야 한다고 주장되죠.

주위의 사람들도 김문기의 유족 같은 처지에 놓일 수 있다는 경고가 제기되고 있어요.

이재명의 소송과 관련해 소송 기록 접수 통지 문제와 국선 변호인 선임 문제 등이 언급되고 있죠.

많은 탄원서 제출이 재판을 지연시킬 수 있으며, 이에 대한 신중한 처리가 필요하다는 의견이 제시되어요..

 

무안공항 사고의 정치적 반응은?

이재명 대표가 페이스북에 올린 글이 무안공항 사고와 맞물리며 논란을 야기했어요.

이재명 대표는 사고 직후 글을 올려 비난을 받았으며, 글을 삭제했죠.

민주당 내부에서는 윤석열 대통령 탄핵 움직임이 무안공항 사고로 인해 어려움을 겪을 가능성이 제기되었어요.

민주당은 무안공항 사고를 정쟁의 수단으로 삼고 싶어 하지만, 부작용에 대한 우려가 있죠.

이번 사고의 책임을 놓고 정치적 갈등이 예상되며 사고의 근본 원인을 철저히 조사해야 해요..

 

무안 공항 사고 관련 협력과 대책은?

정부는 사고 수습에 최선을 다하지만, 정치권은 당분간 개입을 자제해야 한다고 주장되죠.

여러 정당과 정치인들이 사고 현장을 방문하면서 보고서를 요청하는 것은 현장의 복잡성을 더할 뿐이에요.

무안 공항 사고의 원인으로는 조류 충돌과 더불어 활주로 관리 미흡, 시설 관리 문제 등이 고려되고 있어요.

국회는 국회 내부에서 사고의 원인을 파악하고 조사하며 국민을 지원하는 예산 편성을 논의해야 해요.

사고가 특정 항공사에 집중되는 보도는 문제라고 지적하고 있으며, 이 참사를 무안 공항이라는 지역 이름으로 다루는 것이 중요하죠..

 

대통령 탄핵 심판의 주요 쟁점은?

헌법재판소는 탄핵 심판과 관련한 절차를 검토하고 있으며, 윤석열 대통령의 변호인단이 참여했어요.

국회의 탄핵 소추의 적법성 여부를 심리하며, 절차적 및 내용적 결함을 조사할 것이라고 밝혔죠.

윤광균 변호사는 송달 절차의 적법성에 문제 제기를 하였으며, 이는 재판의 주요 쟁점이 될 것으로 보인답니다.

재판의 투명성과 속도를 보장하기 위해 피청구인의 요구가 충분히 반영될 것임을 명시했어요.

새롭고 창의적인 접근이 가능하도록 젊은 변호사들을 팀에 포함시키는 것도 고려되고 있죠..