권위상실 「헌재」 결론 못믿는다, 법알못 공수처 「백동흠 부역」 오락가락 국힘

서울시 도로 점거에 대한 대응은?

윤석열 대통령이 공수처장을 고발하며 보수층의 반격이 시작되고 있어요.

서울시는 한남동 일대의 불법 도로 점거에 대해 강력히 대응할 계획이죠.

용산경찰서에 공문을 발송하여 신고를 벗어난 철야 시위와 도로 점거에 대한 대처를 요구했어요.

한남로는 주요 통행로로 무단 점거로 인한 시민 불편이 크며, 지속적인 교통 방해에 대해 수사기관에 고발할 예정이에요.

여론의 변화에 따라 오세훈 시장이 대응에 나서고 있으며, 헌법재판소와 경찰을 방문하여 비판을 이어가고 있죠..

 

헌법재판소 탄핵 심판의 논란은 무엇인가?

헌법재판소가 한덕수 총리의 탄핵 심판을 13일에 시작한다고 발표했어요.

권한쟁의 심판과 가처분 신청을 시작하며, 가처분 신청은 일주일 이내에 신속히 판결되어야 하죠.

헌재가 국회 측에 '내란제 빼라'라고 권유한 적이 없다고 밝히며, 탄핵 사유의 변경은 재판부의 권한이라고 언급했어요.

헌법재판소가 대한민국에서 과도한 권력을 행사하는 것처럼 보이지만, 실질적으로는 큰 역할을 하지 못한다고 주장해요.

87년 개헌으로 설립된 헌법재판소를 없애야 한다는 주장도 제기되었죠..

 

탄핵 사유와 정치권의 반응은?

두 가지 탄핵 사유 중 내란죄 관련 발언이 주요 논점으로, 이재명이 관련된 언급을 한 바 있어요.

정치권에서는 선재 재판부가 내란죄 철회를 권유했다는 소문이 돌고 있으며, 이는 조기 탄핵 인용을 암시하는 것으로 해석될 수 있죠.

내란죄가 빠질 경우 탄핵 찬성 측조차 입장을 재고할 가능성이 있음을 시사하고 있어요.

재판부의 권유 사실 여부와 무관하게 이러한 논의는 이미 기정사실화되어, 전체적인 판단이 필요하다는 의견이 존재하죠.

전체적으로 국가기간에 대한 법적 절차의 변화에 대해 논의되고 있어요..

 

헌법재판소 정당성 위기는 무엇인가?

법치가 무너진 상황에서 헌법재판소는 최고의 해석 기간이자 최후의 해석 기간으로, 그 결정의 정당성에 흠집이 생길 가능성이 있어요.

헌법재판소는 내란을 제외하는 것을 절대 받아들이면 안 되는 입장이라고 합니다.

헌법재판소가 내란을 제외하는 결정을 수용한다면, 이로 인해 헌재의 신뢰도가 약해질 것이라는 우려가 존재하죠..

 

헌법재판소와 정치적 위기에 대한 논의는?

윤석열 조기 탄핵 시도는 현재의 체제 전쟁을 촉발할 수 있으며, 불복종 운동이 전개되어야 한다고 강조되고 있어요.

헌법재판소는 과거의 판사 탄핵 사건을 8개월 20일 만에 각하했지만, 총리 탄핵 판결은 더 길게 진행되어야 한다고 주장되고 있죠.

민주당이 신속한 탄핵 결정을 내릴 경우 헌재 결정의 무시가 제안되고 있어요.

한덕수 대행 탄핵의 핵심 사유로 내란 공모가 거론되고 있지만, 법률 위배가 없다는 입장이에요.

정치적 혼란 속에서 정부의 무정부 상태 가능성이 제기되며, 보수 세력의 적극적인 대응 필요성이 언급되고 있어요.

일부 정치인과 공직자들이 탄핵에 대한 불만을 표하며, 현 상황에 대한 조속한 대책 마련을 강조하고 있죠..