탄핵 끄나풀 노릇하는 공수처, 권한도 없이 깝죽댄다

공수처의 내란죄 수사 권한 논란은?

윤석열 대통령에 대한 체포영장이 발부되었다는 소식이 전해졌고, 이에 대한 법원의 판단이 공정했는지에 대한 의문이 제기되죠.

발부된 체포영장은 절대 발부되어서는 안 되는 영장으로 보인다는 의견이 있어요.

과거 박근혜 대통령 탄핵 때에도 사법기관의 정상적 운영에 대한 의구심이 많았던 사례를 언급하죠.

당시 박근혜 대통령 지지율이 4%에 불과했으나, 지금은 상황이 다르다는 의견이 제시되었어요.

여론이 한쪽으로 치우쳤던 과거와 달리, 현재 상황에서는 다른 요소들이 고려되어야 한다고 본답니다..

 

 

공수처의 수사권 문제는 무엇인가요?

공수처는 수사권이 없는 조직으로, 체포 영장을 청구한 것은 법적 절차를 위반한 행위로 판단되죠.

공수처의 조치들은 헌법과 법률을 위반하고 있으며, 이로 인해 그 자체가 탄핵 소추 대상이 될 수 있는 상황이에요.

근대 사법의 기본 원칙은 불법을 합법적인 절차로 응징하는 것으로, 현재의 절차는 최소한의 법의 정신도 지키지 않고 있다고 느껴요.

대한민국의 사법부가 공정한 재판을 담보하지 못하고 있다는 문제의식이 제기되고 있죠.

공수처는 본래의 역할 대신 언론 플레이 및 정치적 행보를 보이며, 체포 영장 발부 역시 정치적 여론을 조작하려는 의도로 해석되고 있어요..

 

 

공수처 체포영장의 정치적 의도는?

윤석열 대통령에 대한 체포영장은 법리보다는 정치적 의도가 짙으며, 이는 공수처가 언론 플레이를 통해 여론을 조성하려는 시도로 보여요.

체포영장이 있다 하더라도, 실질적인 집행은 어렵다고 하며, 공수처가 이를 알고도 추진한 것은 망신주기 전략이라는 분석이 존재하죠.

과거 박근혜 대통령 탄핵 시기와 같은 맥락에서, 공수처는 전반적인 여론전과 심리전을 반복하고 있다는 평가가 나왔어요.

내란죄 및 직권 남용 혐의들은 법리적으로 성립되지 않으며, 내란 혐의를 일부러 부풀리고 있다는 지적이 있죠.

공수처의 체포영장 청구는 민주당 및 좌파의 압력을 의식한 쇼맨십이라는 의혹이 있으며, 체포영장 집행이 불가능할 것을 알면서도 진행한 것으로 여겨져요..

 

 

헌법재판소의 탄핵 소추 정치화 문제는?

현재 헌법재판소 내부에서는 탄핵 소추와 관련해 의견이 분분하며, 이를 통한 정치화 움직임이 감지돼요.

헌법재판소가 탄핵 소추 의결의 효력을 부인하기 어려운 중론을 표명하며, 판결의 공정성에 대한 의문을 야기하고 있죠.

헌법재판소가 정치적 행위로 평가될 수 있는 이른바 '중론'을 통해 국회 결정을 존중하겠다는 입장을 취한 것은 비공정한 재판 시스템임을 암시해요.

헌법재판소가 공개적으로 합의하지 않은 정보를 언론에 흘림으로써 재판의 신뢰성을 손상시키고 있으며, 내부 의견의 불일치가 외부로 알려지고 있어 불공정한 재판을 초래할 수 있죠.

탄핵 소추 문제에 대한 헌법재판소의 내분은 진행 과정에서의 혼란을 부추기고 있으며, 이에 대한 헌법 재판관들의 역할과 공정한 운영이 요구된다고 느껴져요..

 

 

공수처의 체포영장 발부 문제는?

체포 영장이 발부됐지만, 공수처가 이를 바로 집행하지 않을 가능성이 높아요.

공수처법에 따르면 대통령은 수사 대상에 포함되지만, 내란죄와 외환죄는 공수처의 수사 범위에서 제외되어 논리적 모순이 존재하죠.

공수처가 직권남용죄를 근거로 체포 영장을 청구했으나, 이는 논리적으로 타당하지 않아요.

현실적으로 체포 영장이 집행되기 어렵고, 공수처는 이러한 상황에서도 청구한 이유가 면피를 위한 것이라고 보는 견해가 있어요.

체포 영장 발부 후 유효 기간이 지나면 공수처는 사건을 검찰에 넘기고, 검찰이 기소 여부를 결정하게 될 것으로 보인답니다..