韓 탄핵 이후 정국혼란, 모든 책임은 이재명에 있다

이재명 대표 항소심의 주요 쟁점은?

이재명 대표의 항소심 재판부는 예외적으로 집행관 인편 송달을 통해 소송 기록 접수 통지서를 전달했어요.

형사 사건의 통지서는 우체국 등기로 운영되며, 주소 변동 시 법원에 신고하지 않으면 사건 진행이 어려워진다고 하죠.

이재명 대표는 1심 변호사와 항소심에서의 변호인 선임을 하지 않은 채, 집의 변동에 따른 우체 송달 미수령 문제로 논란이 일어났어요.

송달 문제와 관련하여 이재명 대표는 본인의 사건에 대해 진정성을 보이기 위한 조치를 취하지 않았다는 비판이 있어요.

이재명 대표는 선거법 재판을 포함한 항소심 기간 동안 시간 지연을 위한 전략을 펼친 것으로 추정된다고 하네요..

 

국정 혼란과 이재명 대표의 정치적 도전?

검찰과 공수처 간의 수사 권한 갈등이 있으며, 기소 권한은 검찰에 있다는 주장이 있어요.

민주당은 한덕수 권한대행에 대한 탄핵 절차를 언급하며, 경제와 안보 안정화를 둘러싼 복잡한 정치적 상황을 보여주고 있죠.

이재명 대표에 대한 정치적 압박이 높아지고 있으며, 주요 인사들의 발언과 정책 조정이 이어지고 있어요.

헌법재판소에서 진행되는 탄핵 심판은 법적 절차와 관련해 시간적 여유 부족 문제를 야기하고 있죠.

민주당 내 일부 의원들은 정부의 대응 방식에 대한 불만을 표하며, 내부 균열을 드러내고 있어요..

 

법적 절차와 소송 쟁점은 무엇인가요?

김어준은 확인되지 않은 정보로 사회 혼란을 일으킨 사례가 있다고 평가되어, 이를 방지하는 법이 필요하다는 논의가 있어요.

윤석열 대통령의 탄핵 심판 첫 변론 준비 기일에 변호인단이 출석해 유리한 법적 절차를 위해 노력하고 있죠.

헌법재판소의 절차는 일반 형사소송법의 공판 준비 기일과 유사하며, 주로 증거 제출 및 변론 준비에 집중해요.

공수처의 윤석열 대통령 내란죄 수사 권한에 대한 논란이 있으며, 수사 범위를 넘는 강압적 소환 조치에 대한 법리적 의문이 제기되고 있죠.

한덕수 권한대행의 탄핵 소추와 관련하여 헌법 기관 임명 및 권한 행사에 대한 여야 갈등이 지속되며, 소추 사유에 대한 법적 명확성이 부족하다고 평가되고 있어요..

 

정국 혼란 속 탄핵과 권한 대행 문제는?

의결 정족수와 권한 문제에서 우원식 국회의장이 탄핵 소추에 대해 일차적 권한을 국회의장에게 있다고 발언하면서 유연성 문제가 제기되고 있어요.

국민의 힘은 권한쟁의 심판과 탄핵 효력 정지 가처분 신청을 제기할 예정이며, 최종 판단은 헌법재판소에 넘어갈 것으로 예상되죠.

탄핵 효력 정지 가처분 심리가 임시 처분이기 때문에 다른 사건에 우선하여 심리될 것으로 예상되며, 본안 전 판단은 절차만 검토될 수 있어요.

한덕수 국무총리의 권한 대행이 정지되면 국가 기능에 위험이 있을 수 있어서, 헌법 재판관들이 정무적 판단을 통해 한덕수를 빨리 돌려보낼 가능성이 있죠.

민주당은 국무위원 탄핵을 통해 국무회의 체제를 붕괴시키고, 이재명 대표의 법적 문제 해결을 목표로 하는 가능성이 있으며, 이는 특히 입법 미비와 해석학 관점에서 다르게 해석될 수 있어요..

 

한덕수 권한대행 탄핵 소추 논란은?

한덕수 대통령 권한대행에 대한 탄핵 소추 여부가 논란 중이에요.

민주당은 대통령 권한대행의 탄핵 소추 정족수를 국무총리 탄핵 소추 정족수에 따라야 한다고 주장하고 있죠.

민주당이 한덕수 권한대행 탄핵 소추를 결정하면, 상황은 헌법재판소로 넘어가며 그 결정에 따라 모든 절차가 중지될 수 있어요.

탄핵 소추가 이뤄져도 부결 가능성이 높을 것으로 보이며, 여론조사에서는 한덕수 탄핵 소추 사유가 없다는 의견이 70~80%를 차지할 것으로 예상돼요.

대통령의 거부권은 헌법에 의해 부여된 권리로, 국회에서 통과된 법률에 대해 적절하지 않다면 거부권을 행사할 수 있는 거죠..