선관위가 대놓고 이재명 하수인 노릇을 한다

선관위의 현수막 판정이 편향된 이유는?

선거관리위원회(선관위)는 이재명과 관련된 현수막 설치를 불허하며, 공직선거법 24조에 따라 선거 운동 기간 외 낙선 운동이라는 이유를 내세운다고 해요.

선관위는 현수막에 대한 판단 시 객관적인 기준보다 주관적인 이유를 적용하는 경향이 있죠.

과거에도 선관위는 '내로남불', '위선' 같은 현수막은 금지하고, 반면 특정 당의 선거운동으로 보이는 행위는 허용한 바 있어요.

대장동 사건과 관련된 현수막도 민주당과 이재명을 연상시킨다는 이유로 금지되었으며, 이는 선관위가 자의적인 판단을 하고 있다고 볼 수 있죠.

이러한 상황은 선관위가 지속적으로 편향성을 드러내고 있다는 것을 시사한다고 해요..

 

부정선거 논란에 선관위는 무엇을 했나?

부정선거 논란이 지속되고 있으며, 북한의 해킹 시도로 인해 선관위의 전산 시스템이 취약하다는 점이 드러났어요.

이로 인해 국민들은 부정선거에 대한 의심을 완전히 해소하지 못하고 있으며, 이러한 상황이 반복되고 있죠.

선관위의 대응 방식이 오히려 논란을 더욱 가중시키고 있다는 비판이 있어요.

이러한 상황에서 권성동 대표의 발언도 논의되고 있죠..

 

선관위의 편파적 판단은 어떤 문제인가?

선관위가 이재명 대표를 위해 사전 선거 운동을 하며, 민주당 편들기를 한다는 강한 비판이 제기되고 있어요.

은평구의 사전 투표에서 이재명이 미리 기표된 용지가 유권자에게 제공되었으나, 선관위는 적절한 답변을 하지 않았죠.

선관위는 대통령 담화문에 의한 비판에만 반응하며, 독립성을 주장하면서 세세한 문제에 답변하지 않고 있어요.

부정선거 논란이 커지자 선관위는 이에 대해서만 개괄적인 답변을 하고 있으나, 구체적인 문제 제기에 대해서는 회피하는 모습을 보이고 있죠.

나경원 의원이 자신의 지역구에서 겪은 사례를 통해 선관위의 자의적인 판단과 이에 대한 비판을 강도 높게 제기하고 있어요..

 

선관위의 독립성과 문제점은 무엇인가?

중앙선관위는 부정선거 주장을 처벌하는 법정을 추진하며 표현의 자유를 위협하고 있어요.

윤상현 의원은 선관위의 내부적 자성을 강조하며, 현재 법 개정보다는 신뢰 회복이 선행되어야 한다고 주장했죠.

중앙선관위는 1960년 부정선거 이후 독립적 기관으로 운영되며, 누구의 통제도 받지 않는다는 문제의식을 가지고 있어요.

선관위의 독립성 문제를 감사원이 감사하려는 과정에서 헌법재판소의 권한쟁의 심판이 진행 중이에요.

선관위 내의 채용 비리 사례가 1200건에 달하며, 외부 감시가 약해진 상황에서 내부 부패가 지속되었다고 해요..

 

선거관리위원회의 개선 필요성에 대한 비판은?

선거관리위원회의 제도적 개선 필요성에 대해 논의하면서, 이를 행정부 산하 기관으로 개편해야 한다고 주장해요.

현재 선관위의 독립성이 문제시되며, 공정성과 감시 체제의 작동이 중요하다는 의견이 제시되죠.

선관위의 문제는 근본적으로 재검토해야 하며, 자유 민주주의 원칙인 표현의 자유가 위협받고 있다고 우려해요.

선관위의 편파적인 판단이 민주주의의 본질을 훼손할 수 있다는 주장이 논의되죠.

이러한 문제들은 공정한 선거를 위해 반드시 해결되어야 할 필요가 있다고 강조하고 있어요..