접대부까지? 기사들 지워져!!

이재명 후보, 유흥업소 출입 의혹! 진실은 무엇일까요?

 

1. 이재명 후보, 유흥업소에 정말 갔을까요?

 

이재명 후보의 불법 유흥주점 출입 의혹이 제기되었어요. 성남 시장 시절, 분당에 있던 시로코라는 곳에 방문했다는 의혹인데요. 시로코는 접대부를 고용하다가 발각되어 한 달간 영업 정지를 당하기도 했어요. 라이브 클럽이라고도 했지만, 사실 불법 유흥주점 형태였다고 하네요.

법정 증언에 따르면, 시로코의 사장 아들이 직접 이재명 시장이 밤에 술을 마시러 왔다고 증언했어요. 낮에 식사하러 온 것이 아니라, 밤 시간에 술을 마셨다는 구체적인 증언이었죠.

시로코에는 유동규, 남욱, 김만배 같은 대장동 관련 인물들도 자주 왔다고 해요. 유동규 씨는 남욱 씨에게 돈을 받아 정진상 씨에게 전달한 곳이 바로 시로코라고 법정에서 증언하기도 했죠. 이처럼 시로코는 단순한 식당이 아니라, 여러 의혹의 중심에 있는 장소랍니다.

 

2. 지중해 유흥업소에서는 무슨 일이 있었을까요?

 

성남에 지중해라는 또 다른 유흥업소도 언급되었어요. 이곳의 마담이 법정 증인으로 나왔다고 해요. 지중해는 이재명 후보의 최측근들이 드나들었던 곳으로 알려져 있어요.

특히, 정진상 씨와 관련된 충격적인 증언이 나왔는데요. 정진상 씨는 이재명 후보의 오른팔이자 심장으로 불릴 만큼 중요한 인물이죠. 법정 증언에 따르면, 정진상 씨가 자신의 은밀한 부위를 찍은 사진을 동료들과 돌려보며 낄낄거렸다는 내용이 있어요.

마담의 증언에 따르면 정진상 씨는 지중해에서 애인과 함께 놀았다고도 해요. 이러한 증언들은 난잡한 밤 문화가 이재명 후보의 최측근들 사이에서 벌어졌다는 것을 보여주고 있어요. 돈이 없을 때 싸게 드나들었던 단란주점이었다고 하네요.

 

3. 강남 고급 룸살롱 '체리네'에서는 어떤 접대가 이루어졌을까요?

 

이번에는 강남의 고급 룸살롱인 체리네 이야기예요. 이곳은 대장동 민간업자인 남욱과 정영학 씨의 단골 술집이었어요. 남욱 씨는 유동규 본부장에게 모실 분들이 있으면 여기서 모시라고 하며 술값은 자신들이 내겠다고 했다고 해요.

체리네에서는 김용, 정진상 씨 등이 술을 마시고 술값을 내지 않았다는 증언도 있어요. 즉, 민간업자들로부터 향응과 금품을 제공받은 것이죠. 이것은 명백한 접대라고 볼 수 있어요.

체리네와 관련된 카톡 대화 내용도 공개되었는데요. 대화에는 주대(술값), 아가씨, 2차 포함 같은 내용들이 적나라하게 담겨 있어요. 정진상 씨가 기자와 지인들을 데리고 가서 술을 마시고, 그 술값 결제 승인을 대장동 민간업자 정영학 씨에게 부탁하는 내용도 있었죠. 이러한 대화는 체리네에서 이루어진 접대의 실체를 잘 보여주고 있어요.

 

4. 민주당의 '접대 문화' 프레임, 과연 진실일까요?

 

민주당은 특정 판사에 대한 공격을 하면서 '접대', '난잡한 밤문화' 같은 프레임을 사용했어요. 정치적으로 치졸하지만 효과적인 방법일 수 있죠. 하지만 이러한 접대 문화와 난잡한 밤 문화의 원조는 오히려 이재명과 이재명 일당이라는 주장이 있어요.

앞서 살펴본 것처럼, 이재명 후보 측근들은 시로코, 지중해, 체리네 같은 유흥업소를 드나들었다는 증언이 법정에서 나왔어요. 시로코에서는 이재명 후보가 밤에 술을 마셨다는 증언이 있었죠. 지중해에서는 정진상 씨의 난잡한 행태에 대한 증언이 있었고요. 체리네에서는 대장동 민간업자들로부터 고급 룸살롱 접대를 받았다는 사실이 카톡 대화로 확인되기도 했어요.

심지어 양문석 의원도 국회의원 되기 전에 피감 기관과 룸살롱에 갔다는 사실을 인정했어요. 노래 한국 부르러 갔다고 했지만, 룸살롱이었다는 사실은 변함이 없죠. 이러한 사례들을 보면, 민주당이 내세우는 '접대 문화' 프레임은 자신들의 실태를 감추려는 시도가 아닐까요.

 

5. 언론은 왜 이 의혹들을 제대로 보도하지 않을까요?

 

이재명 후보와 관련된 의혹들이 제대로 보도되지 않는다는 비판도 있어요. 이재명의 유흥업소 출입 관련 기사가 올라갔다가 삭제되는 일이 반복되었다고 해요. 기자들도 데스크의 압력 때문에 관련 기사를 쓰기 어렵다고 이야기하기도 했고요.

일부 언론사에서는 회사가 없어질까 봐 걱정하며 보도가 위축되고 있다고 하네요. 언론의 역할은 기사를 쓰는 것이고, 법원의 역할은 재판을 하는 것이며, 경찰의 역할은 수사를 하는 것이죠. 하지만 현재는 이러한 역할들이 제대로 이루어지지 않는 상황이라는 지적이 있어요.

이재명 후보는 언론이 왜곡하고 조작한다며 SNS가 없었으면 이 자리에 없었을 것이라고 말하기도 했어요. 하지만 유권자들은 언론의 보도만 의존할 것이 아니라, 다양한 정보를 통해 스스로 진실을 판단해야 할 때인 것 같아요. 후보의 과거 행적과 관련된 법정 증언들은 중요한 판단 근거가 될 수 있겠죠.

 

6. 후보의 과거 행적, 왜 중요할까요?

 

선거에서 후보자의 과거 행적과 살아온 궤적을 살펴보는 것은 아주 중요해요. 후보의 달콤한 말이나 약속뿐만 아니라, 그 사람이 어떻게 살아왔는지, 누구와 함께 했는지, 가족들과는 어떻게 지냈는지를 봐야 한다는 거죠. 이러한 과거의 모습들이 미래의 선택을 가늠하게 해 주기 때문이에요.

예를 들어, 김문수 후보의 경우 딸과 사위가 모두 사회복지사이고, 부인은 노조위원장 출신이라는 미담이 있어요. 사회에 봉사하는 삶을 중요하게 생각하고 약자의 편에 사 왔다는 것을 보여주는 사례들이죠.

반면, 유흥업소 출입 의혹이나 측근들의 난잡한 행태와 관련된 증언들은 후보의 삶의 궤적을 보여주는 또 다른 측면일 수 있어요. 이러한 과거 행적들을 통해 유권자들이 후보를 신중하게 선택해야 한다는 목소리가 나오고 있어요. 지금부터라도 주변 사람들과 차분하게 사실들을 이야기하며 현명한 판단을 내리는 것이 필요하답니다.