찌질한 공수처가 꼬리내리고 도망갔다

공수처의 영장 집행 문제는 무엇인가요?

공수처가 윤석열 대통령에 대한 체포영장을 발부받았으나, 내란죄에 대한 직접 수사권이 없음에도 불구하고 논란이 제기되었다고 해요.

경찰이 영장을 발부받아야 하는 상황임에도 불구하고, 경찰에게 책임을 전가한 것으로 보여, 국민들의 의구심을 자아냈죠.

윤석열 대통령은 수사를 회피하려는 의도가 아님을 밝히며, 현 영장에는 응할 수 없다는 입장을 취했다고 전해요.

이 과정에서 세 가지 법적 대응이 있었어요: 헌법재판소에 권한쟁의 심판 청구, 집행정지 가처분 신청, 서부지방 법원에 이의 신청을 제출했죠..

 

 

공수처 수사와 법원 결정의 쟁점은?

서부지방 법원은 윤석열 대통령 측이 제기한 공수처의 내란죄 수사 권한 문제에 직권 남용과 권리 행사 방해가 포함되어 괜찮다고 판단했어요.

공수처 사건은 원칙적으로 서울 중앙지방 법원에서 처리되어야 하지만, 서부지방 법원이 선택된 것에 대해 판사 쇼핑이라는 의혹이 제기되었죠.

서부지방 법원에는 영장 전담 판사가 한 명만 있어, 더 우호적으로 판단할 가능성이 있다는 지적이 있어요.

대통령 측은 법적 제도가 없지만 헌법 재판소에 문제를 제기했으며, 준항고 규정을 활용해 서부지방 법원에 이의 신청을 했죠.

그러나 준항고 규정은 해당 사건에 적용되지 않으며, 판사의 사족 발언이 문제가 되었어요..

 

 

공수처 수사권 문제는 어떤 상황인가요?

공수처는 체포 영장 집행 시 참석한 경찰과의 협조를 통해 수사권이 없음을 인정한 셈이에요.

윤석열 대통령 측은 경찰 기동대와의 협조를 '특수 공무집행 방해'로 고발할 계획이라고 하죠.

공수처는 체포 영장 집행을 경찰에게 위임하고 이를 아웃소싱처럼 처리하며, 사실상 수사에서 발을 뺐다는 해석이 가능해요.

경호처장 체포 시도 과정에서 공수처장이 이를 거부하며 경찰과의 내부 갈등이 발생했고, 공수처는 상황의 불법성을 인지했다는 해석이 가능하죠.

공수처는 경찰을 동원한 집행 과정에서 발생할 수 있는 물리적 충돌 등 위험에 대한 책임을 경찰에게 넘기려는 의도를 가지고 있는 것으로 보인다고 해요..

 

 

공수처와 경찰 간 책임 문제는?

공수처가 체포영장 집행의 최종 책임은 자신들에게 있다고 하면서도 실제로는 집행을 경찰에게 위임하고 있어요.

경찰이 영장 집행 중 발생할 수 있는 위험을 고려하면서 공수처의 의도를 의심할 수밖에 없는 상황이죠.

영장 집행의 위임은 경찰에게 법적 리스크와 책임을 전가하려는 시도로 보이며, 이는 법적으로 불가능한 행위로 여겨지고 있어요.

공수처는 수사권이 없다는 점을 인정하고 사건을 경찰에게 넘기는 것이 원칙임에도 불구하고, 복잡한 절차와 책임 회피로 어려움을 겪고 있죠.

이 사건은 기존 수사 관행과 법적 권한 간의 갈등을 불러일으켜, 경찰과 검찰의 역할 구분이 명확하지 않은 어려운 상황으로 이어지고 있어요..