이재명의 대권 꿈 이미 물건너갔다

정치적 허위 선동과 공격의 영향은?

김어준, 장경태 등 여러 인물의 반복적인 허위 선동 발언과 이에 대한 문제들이 논의되고 있어요.

김건희 여사와 관련된 루머들로 인해 국민과 대통령 사이의 관계가 훼손되고 있으며, 이는 의도적인 여론 조작으로 해석돼요.

여러 허위 사실과 루머가 진실로 믿어지게 되는 과정이 있으며, 이는 과거 박근혜 대통령 때도 있었던 일이죠.

정치인들이 자신들의 면책 특권을 악용하여 허위 사실을 유포하고, 책임을 지지 않는 문제가 지속되고 있어요.

젊은 세대들은 오히려 사실관계에 민감하게 반응하며, 감정적 선동에 쉽게 끌려다니지 않는다는 점이 지적되고 있죠..

 

선관위의 편파적 결정은 왜 문제인가요?

중앙선거관리위원회(선관위)가 특정 정치 세력, 특히 민주당에 편파적으로 보이는 결정을 반복하고 있어요.

과거 몇몇 사례에서는 선관위가 편향된 이유를 들어 특정 현수막 게시를 금지한 적이 있으며, 이는 국민의 짙은 의심과 비판을 받고 있죠.

선관위가 부정선거 관련 주장을 엄중히 처벌하려는 법 개정을 추진하면서 표현의 자유에 대한 논란이 증가하고 있어요.

감사원이 선관위를 감사하려 하지만, 선관위는 이를 거부하며 헌법재판소에 권한쟁의 심판을 요청한 상황이에요.

이러한 논란 속에서 많은 비판이 제기되며, 선관위는 그동안의 판단에 대한 반성과 성숙된 대응이 요구되고 있죠..

 

선관위의 독립성과 부패 문제는?

독립 기관인 선관위의 견제 부족으로 인해 부패가 발생하고 있으며, 민주주의 원칙에 대한 감시는 필요하죠.

선거 관리 위원장과 사무총장 등 주요 인사의 채용 비리가 1200건에 이르러 적폐로 규정되고 있어요.

선관위는 독립 기관으로서의 역할을 제대로 수행하지 않으며, 외부 감시 없이 부패와 비리가 계속된 것으로 보이죠.

선관위 문제는 근본적으로 생각해보아야 하며, 행정부 산하로 변경하거나 감시 체제가 강화가 필요하다고 느껴요.

부정 선거와 기타 부패 문제를 모두 종합적으로 점검해야 할 시점이죠..

 

집회 시위 제한과 민주당의 영향력은?

헌법에 의해 집회와 시위를 제한하는 것은 헌법 37조 제2항에 따라 국가 안전 보장, 공공복리, 질서 유지를 위해 법률로 제한할 수 있으며 전농 트랙터 시위에 대한 제한은 합헌적이라고 판단돼요.

경찰이 시위 제한 조치를 할 수 있는 이유는 폭력이나 협박 등의 우려가 있을 때이며, 트랙터를 이용한 시위는 넓은 의미의 폭행으로 해석될 수 있죠.

민주당 의원들이 트랙터 시위에 압력을 넣어 경찰의 제한을 완화시킨 것으로 보이며, 이는 해당 의원들의 무소불위의 권력 행사를 나타내준다고 생각돼요.

경찰은 민주당 의원들의 부당한 지시에 따르지 않아야 하며, 경찰의 내부 규율과 법적 조력을 통해 이에 대응해야 한다고 주장해요.

민주당과 여러 단체들의 불법 시위가 확산될 가능성이 있으며, 이는 공권력의 흔들림을 유발할 수 있는 상황으로 보인다고 말해요..

 

정치적 불신에 대한 주요 문제는 무엇인가?

대통령제에 대한 반대와 입법 권력을 가진 지도자가 대통령이 될 경우의 현실에 대한 우려가 제기되죠.

이재명 대표의 가치보다는 권력 추구를 위한 행동에 대한 의구심이 드러나고 있어요.

개헌을 통해는 국회의 과대한 권력을 제어해야 한다고 주장되며, 권력 구조 문제 논의가 필요함이 강조되고 있죠.

중앙선관위의 서버 문제 및 부정선거 의혹이 제기되며, 점검 회피와 의혹에 대한 이를 해소하지 못한 점이 비판받고 있어요.

중앙선관위가 부정 선거 주장을 처벌하려는 움직임에 대해, 공공기관으로서의 역할을 의심하며 개헌 필요성이 논의되고 있죠..