헌법재판소를 둘러싼 엔드게임

탄핵 소추 사례는 어떤 것이 있을까요?

국회에서 통과된 탄핵 소추 사례는 세 가지가 있어요.

노무현 전 대통령은 공직선거법 위반 등으로 탄핵 소추되었으나, 헌법재판소에서 63일 만에 기각되었죠.

박근혜 전 대통령은 비슷한 절차를 거쳤으나, 헌법 위반과 뇌물 강요 등의 혐의로 헌재에서 인용되어 파면되었어요.

박근혜 사건은 헌법 위반뿐만 아니라 세월호 7시간 등으로 인해 권한 정지 및 파면 결정이 이루어졌죠..

 

윤석열 대통령의 비상계엄 문제는?

윤석열 대통령은 비상계엄의 위헌성에 초점을 맞추고 있어요.

민주당은 내란죄의 비상계엄 위험성에 초점을 맞춰 대통령을 대응하고 있죠.

헌법재판소는 대통령의 계엄이 헌법에 부합하는지, 국회의 탄핵 인용 여부를 판결해야 해요.

과거 박근혜 전 대통령 때와 달리 이번에는 반란표가 12표로 예상보다 높은 수치로 보인답니다.

과거에는 정치적 상황이 여당에 불리하였으나, 이번에는 상황이 다를 것으로 보이네요..

 

헌법재판소 결정과 정치적 변화는?

당시 광화문에서의 움직임은 과거와는 다른 결과를 기대할 수 있는 외압을 행사할 수 있는 상황이에요.

수사의 복잡성을 나타내며, 검찰과 경찰이 서로 증거를 요구하는 상황에서 경쟁하고 있죠.

민주당은 과거와의 반복된 논리로 인해 세 명의 대법관을 추가하는 데 어려움을 겪고 있으며, 현재 여섯 명의 재판관 체제가 유지되는 것이 중요해요.

헌법재판소가 민주당의 탄핵 과정을 늦추게 함으로써 방통위원장과 중앙지검장이 업무에 복귀하는 결과를 초래할 수 있죠.

국정원이 선거관리위원회 서버에 해킹툴을 심어놓은 것이 확인되었으며, 이로 인해 새로운 증거를 확보하려는 움직임이 있어요..

 

헌재와 탄핵 소추의 쟁점은?

헌법재판소는 최소 6인의 찬성이 있어야 탄핵이 인용되며, 민주당의 대법관 추천이 없으면 심사가 불가한 상황이에요.

민주당은 방통위원장, 중앙지검장, 감사원장을 탄핵하면서 재판관 임명을 지연시키고, 정치적 목적을 위해 움직이고 있어요.

대통령 권한 대행 시기에 장관급 인사를 임명할 수 있는지에 대한 해석이 분분하며, 황교안 전 총리의 전례가 중요한 논점이에요.

황교안 전 총리는 권한 대행 시기에 장관급 이상 인사를 하지 않았으며, 민주당도 이 해석에 동의한 바 있어요.

한덕수 총리는 황교안 전 총리의 선례를 따르며 헌법재판관 임명 권한을 포기해야 하며, 이는 법률신문의 분석을 근거로 해요..