민주주의와 법의 중요성은?
민주주의의 전단계인 입헌 군주제는 왕의 독단적인 정치를 막기 위해 헌법이나 법률에 의해 정책을 제한하도록 만들어졌어요.
민주주의는 법률에 의해 제한을 받는 대표들이 정치를 실행하는 제도랍니다.
민주당은 현재 법 위에 굴림하며 국회의 권한이 비대화된 상태이며, 이는 입법 독재라는 말을 낳고 있어요.
어떤 존재도 대한민국의 헌법과 법률 아래에 있어야 하며, 법 위에 서서 법을 마음대로 다루면 안 되죠..
헌법 재판소의 탄핵 심리는 어떻게 진행되나요?
윤석열 대통령에 대한 탄핵 소추에 관한 헌법 재판소의 심리가 시작되었어요.
헌법 재판관을 현재의 여섯 명에서 아홉 명으로 어떻게 완성할 것인가에 대해 국민과 민주당이 팽팽히 대립하고 있죠.
현재 유정화 변호사가 행동하는 자유 시민 단체의 대표로 활동하고 있으며, 헌법 재판소의 운영에 대한 의견을 듣고자 해요.
헌법 재판소의 재판관은 일곱 명 이상이 필요하고, 아홉 명 중 여섯 명 이상의 인용 결정이 있어야 해요.
따라서, 재판관 수를 아홉 명 체제로 완성하는 문제를 둘러싸고 여야가 치열하게 대립하고 있죠..
대통령 권한과 헌법 재판소 임명문제?
대통령의 권한은 행정부 수반과 국가 원수로서의 권한으로 구분되죠.
국가 원수로서의 권한에는 국민투표, 부의권, 비상 기권, 조약 체결권, 다른 헌법 기관 구성권이 포함돼요.
헌법 재판소 재판관과 대법관 임명권은 국가 원수로서의 권한에 속하며, 권한 대행이 단독으로 행사할 수 없어요.
이전 황교안 권한대행의 헌법 재판소 재판관 임명은 탄핵 절차가 마무리된 후의 재판관 임명이라 현재 상황과 달라요..
공정한 재판과 정치적 대립의 문제는?
대한민국 형사법에서 소추 기관과 재판 기관의 분리는 공정한 재판을 위한 기본 원칙이에요.
국회가 대통령 소추 과정에서 검사 역할을 하는 것은 민주적 정당성에 어긋나는 부당한 행위예요.
헌법 재판관의 수가 부족할 경우, 탄핵 심판 자체가 불가능해질 수 있는 상황이 발생하죠.
민주당이 헌법의 기본 원칙을 무시하고 있다는 비판이 제기되고 있으며, 이러한 정치적 행위는 일관성이 없다는 문제가 있어요.
민주당의 한덕수 총리에 대한 탄핵 위협은 공정한 재판 원칙에 대한 심각한 도전으로, 정치권의 이중성을 보여주죠..
한덕수 권한대행에 대한 압박과 탄핵 이슈는?
한덕수 권한대행을 압박하여 본인들이 원하는 법안을 통과시키려는 목적이 보이며, 이를 위해 원하는 재판관을 지명하려 한다는 주장이 있어요.
탄핵에 가려진 주요 이슈로 법률이 언급되며, 특히 허위사실 유포 관련 법 개정안이 주목받고 있죠.
민주당이 한덕수 권한대행을 탄핵하려면 대통령 탄핵처럼 200명 이상의 의원 동의가 필요하다는 견해가 법적으로 가장 무결하다고 해요.
국민의힘 내에서 반란표가 나오지 않도록 하는 것이 중요하며, 이를 방지하기 위해 탈당 요구 등의 행동이 제안되고 있죠.
민주당은 국정이 마비되는 위험한 상황을 초래할 수 있으며, 이에 따라 국민들이 깨어 있어야 한다고 강조하고 있죠..
