윤석열 대통령 지지율 반등 이유는?
윤석열 대통령의 지지율이 비상사태 이후 10% 선 무너질 위기를 넘기고 20% 중반까지 반등했다는 소식이 전해져요.
대통령의 비상 선포 당시 많은 국민들과 언론이 놀랐으며, 민주당과 좌파 언론에서 무차별적인 가짜 뉴스가 쏟아졌다고 하죠.
대통령이 비상을 선포한 이유와 목적을 국민들에게 상세히 설명하고, 사법 심사의 대상이 아닌 고도의 통칭임을 강조하며 자신감을 보여 우파 보수 시민들의 이해와 결집에 기여한 것으로 보이네요.
대통령 지지자들의 지지로 대통령실과 관천 청사 앞에 화환이 쌓이고 있으며, 이는 2016~2017년 박근혜 대통령 탄핵과는 다른 현상이라는 평가가 나오고 있어요..
비상계엄의 헌법적 문제는 무엇인가요?
박근혜 대통령 탄핵 당시 지지율이 최저 4%까지 떨어진 사례와 비교할 때, 이번 대통령의 지지율은 비상 경험 이후 회복되었어요.
헌법 재판소의 결정은 언론과 국민의 동향에 영향을 받으며, 이는 대통령의 통치 행위에도 영향을 미칠 것으로 기대되죠.
비상계엄은 헌법 77조에 따라 대통령의 권한으로 선포될 수 있지만, 이를 탄핵 사유로 삼기에는 무리가 있어요.
1945년 이후 전 세계적으로 국가 긴급권 발동이 내란죄로 성립된 사례는 없으며, 이는 미국의 경우에서도 법적으로 심사 대상이 아니라고 판단된 바 있어요.
목적 범죄를 입증하는 것은 매우 어려운 일이며, 국헌 문란과 폭동의 증명이 필요함을 강조하지만, 사실상 입증하기는 불가능에 가깝죠..
언론 보도의 변화가 여론에 미치는 영향은?
내란죄 입증은 매우 어렵지만, 민주당은 대통령을 비롯한 여러 인사를 내란죄로 수사하고 있으며, 국문 제소까지 계획 중이에요.
2017년과 다른 점은 과거에는 공중파 언론이 일방적이었지만, 현재는 유튜브 등 다양한 매체가 등장하여 여론 지형이 변하고 있다는 점이죠.
지난주 광화문 집회에서는 많은 인파가 몰렸지만, 공중파 보도는 대부분 여의도에 집중되어 광화문 집회는 거의 보도되지 않았어요.
이런 상황 속에서 펜앤드마이크와 같은 공정하고 신속한 유튜브 채널들이 새로운 여론 지형을 형성하는 데 기여하고 있죠..
민주당의 법안 통과 압박의 배경은?
민주당은 한덕수 총리를 대상으로 거부했던 법안을 다시 밀어붙이며, 법안 통과를 위한 협박으로 탄핵을 위협하고 있어요.
한덕수 총리는 이러한 법안에 거부권을 행사할 가능성이 높다고 알리고 있으며, 이는 과거의 일관된 원칙을 지키기 위함이라고 하죠.
권한 대행도 거부권을 행사할 수 있으며, 민주당은 이를 사실과 다르게 부정하고 있어요.
거부권이 있는 것은 현상 유지적 기능 때문이라고 알려져 있죠.
민주당의 법안들이 반시장적이고 위헌적이라며, 심각한 경제적 문제를 야기하고 있다는 주장이 제기되고 있어요.
민주당은 공직 선거법 개정안 등으로 이재명 대표를 보호하려는 시도를 하고 있으며, 이는 사법적 족쇄에서 벗어나기 위한 의도로 해석될 수 있다고 하죠..
민주당의 헌법 재판관 임명 입장 변화는?
민주당은 과거 2017년에는 권한 대행에 의한 헌법 재판관 임명을 반대했으나, 최근에는 이를 반대로 주장하고 있어요.
대한민국에서 권한 대행의 역할은 헌법에 명확하지 않으며, 헌법 학계의 통설에 따르면 현상 유지 기능만을 수행한다고 하죠.
2017년 박근혜 대통령 탄핵 시, 민주당은 헌법 재판관 임명을 금지했으며, 이는 당시 관례로 자리 잡았어요.
민주당의 입장이 그때와는 다르게 변한 것을 '가소로운 상황'이라고 표현하며, 하나의 입장을 일관되게 지켜야 한다고 강조했죠..
