Kamala's Interview on Fox News was a DISASTER!

 

카말라 해리스 인터뷰의 특징은 무엇인가요?

카말라 해리스와의 인터뷰가 진행되었지만, 간헐적으로 토론과 유사한 형식처럼 느껴졌어요.

인터뷰 중에는 서로 겹쳐 말하기가 많았고, 분노와 필리버스터가 자주 발생했죠..

 

인터뷰 시간 조정의 의도는 무엇인가?

브렛 베이어는 원래 카말라 해리스와 1시간 인터뷰가 계획되었으나, 인터뷰 시간이 점점 줄어들어 결국 20분이 되었다고 해요.

해리스 팀은 인터뷰 시간 변경과 지연을 계획적으로 진행하여 인터뷰어인 브렛을 혼란스럽게 하려 했죠.

인터뷰는 ‘라이브 투 테이프’ 형식으로 녹화되어야 했으므로, 지연된 상황에서 충분히 준비할 시간이 없었어요.

브렛은 제한된 시간 안에 모든 질문을 소화하기 어려웠지만, 여전히 전문적으로 대처했죠.

해리스는 필리버스터 전략을 사용하여 인터뷰어의 질문을 피하려 했고, 이는 이전에 트럼프와의 인터뷰에서도 경험한 바와 유사하답니다..

 

카말라 해리스의 발언 전략은 무엇인가?

카말라 해리스는 인터뷰에서 자신의 지지층을 결집하기 위해 적대적인 태도로 시작하여 필리버스터를 활용하려 했어요.

그녀는 자신의 지지자들이 트럼프를 위협으로 인식하고 있음을 알고, 트럼프에 대한 비판을 통해 강한 이미지를 주려 했죠.

해리스는 폭스 뉴스의 시청자보다는 자신을 지지하는 사람들을 대상으로 발언하며, 트럼프 비판에 중점을 두었어요.

그녀는 트럼프가 민주주의에 위협적이라는 주장을 펼치며 지지자들에게 두려움과 분노를 불러일으키려 했죠.

따라서 해리스의 발언은 각본에 따라 계획된 트럼프 비난으로, 이는 지지자들에게 그들만의 힘을 결집시키려는 전략이었어요..

 

해리스와 오바마의 정치적 차이점은?

카말라 해리스가 자신과 조 바이든이나 도널드 트럼프와의 차별성을 강조하려 하지만, 구체적 정책은 드러나지 않아요.

해리스의 메시지는 막연한 긍정적 표현으로, 명확한 정책을 제시하지 않는다는 비판을 받고 있죠.

버락 오바마는 변화와 희망을 상징하며 연설로 많은 지지를 얻었지만, 해리스는 그와 같은 효과를 발휘하지 못해요.

오바마는 미국 최초의 흑인 대통령이라는 상징성으로 변화 이미지에 성공적으로 부합했지만, 이는 해리스에게 부족한 요소로 보인답니다..

 

카말라 해리스의 인터뷰에서 나타난 문제는?

카말라 해리스는 직원들 사이에서 호감이 낮고, 인터뷰에서도 불쾌한 태도를 보였어요.

그녀의 캠페인은 기쁨과 변화에 중점을 두고 있으며, 도널드 트럼프나 조 바이든과는 관련이 없다고 강조했죠.

해리스는 인터뷰에서 구체적인 계획을 제시하지 않고 추상적인 약속만 반복했어요.

그러므로 그녀의 방식을 인지하고 있는 사람들은 인터뷰가 계획된 일부였음을 깨닫기를 희망하죠.

또한, 일부 사람들은 비자발적으로 해리스의 인터뷰 전략에 영향을 받았을 가능성이 있어요..