선관위 비판은 상식입니다

선관위와 대법관의 역할은 무엇인가요?

언론은 선관위의 입장을 일방적으로 반복하며, 재검표현장에서 문제가 없었다고 주장한다는 점을 지적해요.

재검표와 관련된 정보의 추가적인 취재와 진실 보도가 필요하며, 이는 국민 주권과 밀접히 관련되어 있다는 점을 강조해요.

대법관들이 교대로 선관위원장을 맡고, 재검표를 검증하는 심리 과정에 참여한다는 구조를 설명해요.

천대엽, 조재연, 노태악, 민유숙 등이 이들 대법관으로, 문재인 정부에서 임명된 이후 선관위원장과 검증 현장에 참여한다고 언급해요.

이러한 대법관들의 행동에 대해 언론의 보도가 필요하며, 이 문제들을 다룰 계획을 밝히고 있어요..

 

재검표 과정에서 발생한 문제는?

인천 연수구 선거 무효 소송의 재검표 검증은 총선 후 1년 2개월이 지나서야 이루어진 것으로, 법에서 정한 6개월 내 완료 규정을 어겼어요.

중요한 전자개표기와 관련한 증거 보전 신청이 이유 없이 기각되었고, 이는 절차적 문제로 지적되죠.

투표지 전자표기, 서버 검증 등 5가지 항목을 검증해야 국민 주권의 진정성을 확인할 수 있는데, 이러한 검증 절차가 이루어지지 않았어요.

연수구 선관위는 CCTV 및 사진 촬영을 불허하고, 100표 단위의 표본 조사만을 허용했으며, 이는 공개 검증에 대한 법적 권리를 방해하는 거죠.

국정원 보안 점검 시 해킹 흔적을 밝히지 못한 전례가 있어, 현 보안 시스템의 신뢰성이 의심받고 있는 상황에도 기자들이 이를 충분히 조사하지 않는다는 지적이 있어요..

 

투표지 검증이 왜 중요한가요?

투표 행위를 통해 국민 주권이 완성되려면 완전하고 투명하며 공정한 검증 단계가 필수적이에요.

투표 후에는 투표지 이미지가 전자 개표기를 통해 컴퓨터 모니터에 입력되며, 이는 재검표 현장에서 실물 투표지와 대조할 수 있어야 하죠.

투표지 원본 이미지의 저장 여부를 확인하는 것은 국민의 권리이지만, 왜 이런 정보가 제공되지 않는지 의문을 제기해요.

선거인 명부의 원본조차 제출하지 않는 상황은 국민의 주권을 위협하는 요소로 지적되죠.

특별히, 선거인 명부에서 김성원의 이름이 누락되는 경우 큰 문제가 발생할 수 있어요..

 

선거 과정의 법적 쟁점은 무엇인가요?

선거인 명부와 실제 투표 기록 간의 차이로 인해 명부가 제공되지 않으며, 이는 큰 문제가 발생할 수 있는 이유예요.

장기 투표지와 관련된 증언이 부족하며, 바뀐 투표지에 대한 명확한 설명도 부족해요.

재검표 과정에서 원본 이미지 파일이 제출되지 않고 사본만이 사용되어 검증이 제대로 이루어지지 않았죠.

비규격 투표지가 발견되어 프린트 업자가 문제를 제기하였으나, 투표지의 무게가 정식 규격이 아니라는 사실이 드러났어요.

법관과 선관위의 문제점 및 채용 비리로 인해 문서 파쇄가 이루어지고, 증거 인멸 시도가 있었죠..

 

공정 선거를 위한 해외 사례는?

대만은 선거 과정에서 의심을 배제하기 위해 당일 투표, 종이 투표, 현장 개표를 시행해요.

투표함은 이동시키지 않고 개표를 진행하죠.

대만에서는 참관인이 직접 참관하며, 투표지 개봉 및 개표 과정을 동영상 및 사진으로 기록하여 부정 가능성을 최소화해요.

프랑스와 독일 또한 투표함을 이동시키지 않고 현장에서 수개표를 실시하며, 독일의 경우 해킹 가능성으로 인한 전자 개표기의 사용을 기피하죠.

2020년 총선에서 한국에서는 전자개표기가 오작동하여 정진석 의원의 표가 잘못 집계되었으며, 이는 부정 선거에 대한 의혹을 불러일으켰어요.

캐나다, 스위스, 스웨덴은 전자 투개표 시스템을 폐지하고 전면 수개표를 시행하는데, 한국은 여전히 전자 개표기와 투표 분류기를 사용하고 있어 논란이 된다죠..

 

국민주권을 보장하는 방법은 무엇인가요?

국민주권은 단순한 투표 행위로는 부족하며, 투명하고 완전한 검증 과정을 통해 보장돼요.

투명하고 완전한 검증 단계가 훼손되어 국민주권이 찬탈당했다고 볼 수 있죠.

대법관들과 선관위의 역할이 검증 과정의 투명성을 무너뜨렸다고 평가되네요..