尹 탄핵안, 헌재서 기각될 게 명백하다

윤 대통령의 비상선포 이유는?

 

12월 3일, 윤석열 대통령이 비상선포를 했고, 이틀 뒤인 4일에 긴급히 해제했어요.

헌법 제66조에 따르면, 대통령은 국가 원수로서 헌법 수호의 책임을 진다고 하죠.

21대 국회 말기부터 이재명 강경파가 국회를 장악하면서 위헌적이며 반국민적으로 운영되고 있다는 점에서, 윤 대통령의 비상선포는 헌법 수호를 위한 조치로 해석되죠..

 

이재명 방탄 국회 상황은 어떨까?

이재명 개인의 사법 리스크를 방어하기 위해 국회가 방탄 국회로 전락하여 본연의 임무를 망각하고 운영되고 있어요.

현재까지 세 명의 고위 인사를 이미 탄핵했으며, 새로운 인물들에 대한 탄핵 절차가 진행 중이죠.

이상민 행정안전위원장을 포함하여 이재명 수사라인에 있는 검사들과 감사원장 등 네 명이 탄핵되었고, 방통위원회는 장기 직무 공백 상태에 있어요.

방송통신위원장은 탄핵 기도로 인해 사임 후에 이틀 만에 취임한 이진 위원장까지 탄핵 결의되었으며, 이로 인해 방통위의 직무 공백이 지속되고 있죠..

 

탄핵 절차의 문제점은 무엇인가요?

윤 대통령에 대한 탄핵 시도가 헌법적 정당성을 결여하고 있으며, 헌법재판소에서 기각될 가능성이 높아요.

헌법과 법률에 위반되는 명백한 사유가 없으므로, 직무상 행위에 대한 탄핵 사유가 존재하지 않죠.

중앙지검장 탄핵 시도의 예시로 김건희 사건과 도치 뱅크 건이 언급되며, 이는 항고 절차 및 재정 신청 절차 등을 무시한 처사예요.

이러한 탄핵 시도는 검찰의 기능을 마비시키며, 국회의 본래 역할을 벗어난 '방탄 국회'라는 비판이 제기되고 있죠.

국회의원은 국민 대표자로서 헌법에 명시된 자율권에 따라 독립적으로 해야 할 직무를 수행하지 않고 있어요..

 

내란죄와 헌법 8조 위반 논란은?

이재명 국회의 행동이 국회의 기능과 주요 사정 기관의 기능을 마비시키고 있어 정서적 내란죄에 해당한다고 본다고 주장해요.

헌법 8조에 따르면 국회의 정당은 민주적으로 운영되어야 하며, 이재명 1파의 행위는 이를 위반한다고 판단되죠.

이재명 대표의 민주당은 헌법 8조에 따라 해산될 사유가 명백히 존재한다고 주장해요.

대통령은 국회가 국민의 권한 범위를 벗어났다고 판단하였고, 이러한 이유로 비상계엄을 선포했으며, 8조 발동은 미달된 것으로 분석되죠.

비상계엄 선포와 관련하여 대통령의 행동은 세 가지 쟁점을 포함하고 있으며, 그중 하나는 내란죄 성립 여부예요..

 

내부 갈등과 정치적 대응 방안은?

윤석열 대통령과 국민의 힘은 자유 수호 우파의 지지를 받은 49.6%를 반드시 유지해야 한다고 강조돼요.

이재명 후보의 당선 가능성을 막기 위해서는 내부 실책에 대한 반성과 단합이 필요하죠.

윤석열 대통령과 그 지지자들은 통일된 비전을 갖고 대처하지 않으면 이재명 후보의 길을 열어줄 수 있다고 경고해요.

국민의힘 당내 의원들의 분열은 안 되며, 단합하여 민주당의 압박에 대응해야 한다고 촉구되죠.

정치적 반대 세력의 집회와 방탄 정치에 대응해 능동적인 정치적 결단과 반성이 필요하다고 주장돼요..

 

국회의원의 역할은 무엇인가요?

국회가 정서적 내란죄를 범하는 집단과 대결해야 한다고 주장하며 국회의 본연의 임무를 강조하고 있어요.

'화이부동'(和而不同)이라는 원칙을 언급하며, 뿌리와 근거가 달라도 원칙이 같다면 화합해야 한다고 설명하고 있죠.

국회의원은 국민 대표자로서 헌법에 반하는 집단에 맞서야 하며, 국회의원 직이 중단될 각오를 해야 한다고 경고해요.

대세에 따르거나 싸움에 몰두하는 국회의원은 단지 세비를 받아먹는 기계일 뿐이라고 비판하고 있죠.

현재의 의회의 상황에서 헌정 이후 가장 최악의 야당에 대처하는 것이 국회의원들에게 주어진 과제라고 언급하고 있어요..