尹 체포시도 해야만 했나? 눈덩이처럼 커지는 동정여론

공수처와 경호처 대치의 핵심은?

공수처와 경호처 사이에 몸싸움이 발생한 것으로 알려졌어요.

어제 체포 집행을 하지 않은 이유는 다수의 지지자들이 모여 있었기 때문이며, 현재 공수처가 체포를 시도하는 절차적 정당성이 결여되었다고 보고하죠.

현직 대통령에 대한 영장 집행이 최초로 시도되고 있으며, 이러한 영장 청구는 절차 및 수사권의 문제를 야기하고 있어요.

공수처가 경찰 병력을 동원한 것이 불법이라는 주장이 있으며, 이러한 상황은 재판 과정에서 논란이 될 수 있죠.

체포 시도는 민주당과 좌파 세력의 프레임으로 진행되는 것으로 보이며, 이는 적법하게 저지되고 있는 것으로 추정돼요..

 

공수처 영장 논란, 어떤 문제 있나요?

✨공수처는 윤석열 대통령에 대한 체포 영장을 내란죄로 청구했지만, 이는 헌법 및 공수처법 위반의 소지가 있다고 해요.

공수처는 직권 남용 수사권을 주장하며 수사 권한이 있다고 했지만, 이는 법정형이 다른 내란죄와 수사를 같이 하겠다는 무리한 논리라고 하죠.

공수처는 기소권이 없어 결국 검찰에 사건을 돌려야 하며, 공소 유지 또한 검찰이 담당해야 하기 때문에 여러 부작용이 우려되죠.

이러한 체포 시도는 공수처의 존재감을 부각하기 위한 보여주기식 여론전으로, 이후 역풍을 만나기 어려운 상황이 될 거라고 해요.

일부는 공수처가 특정 정치 세력의 이익을 대변하는 도구로 사용되고 있다고 평가하며, 영장 발부가 심야에 청구되고 특정 판사에게 맡겨진 것에 의심을 사고 있다고 하네요..

 

이순영 판사 관련 논란의 핵심은?

수사권이 없는 공수처가 영장을 청구했고, 이순영 영장 부장판사가 영장을 발부했다는 사실이 법조계에서 논란이 되고 있어요.

이순영 판사는 우리 법 연구회 소속으로, 좌파 성향이 강하다는 평판을 듣고 있다고 하죠.

판사가 형사소송법 110조, 111조의 적용을 예외로 한다는 결정을 내림으로써 법원의 월권 및 위법 행위 논란이 일고 있어요.

판사에 대한 불신이 증대되면서, 조희대 대법원장은 국가 기관의 월권과 권한을 넘어서는 행위에 대해 신속한 재판을 강조했죠.

법원, 공수처, 민주당 간의 좌파 카르텔이 영장 발부에 개입했다는 의혹이 있으며, 이로 인해 법원 쇼핑과 판사 쇼핑 문제도 제기되고 있어요..

 

공수처의 체포 영장 발부 논란의 핵심은?

📌 공수처는 수사 권한이 없음에도 불구하고 윤석열 대통령에 대한 내란 혐의로 체포 영장을 청구했어요.

서울 서부 지방법원의 이순영 판사가 현직 대통령에 대한 체포 영장을 발부함으로써 논란이 일어났죠.

대한민국에서는 절차적 정당성이 중요한 가치로 여겨지며, 경찰, 검찰, 공수처 모두 정상적인 수사 절차를 따르지 않은 것으로 보인답니다.

영장 발부 과정에서 대통령 관저의 보안 문제와 형사소송법이 상충하며, 이에 대한 판사의 해석이 비난받고 있어요.

판사는 법을 만드는 사람이 아니라 해석하고 적용하는 사람으로서, 헌법재판소가 아닌 법원에서 권한 다툼의 결정을 하는 것은 적절하지 않다고 지적되고 있죠..

 

 

대한민국 탄핵 절차의 주요 쟁점은?

대통령에 대한 탄핵은 국회에서 200석 이상의 찬성이 필요하나, 국무위원 및 국무총리는 과반수의 찬성으로 가결된다고 해요.

민주당은 헌법재판소 재판관 임명 문제를 탄핵 사유 중 하나로 삼았으며, 이 과정에서 여야 합의가 이루어지지 않았다고 주장하죠.

우원식 국회의장은 국회법에 명시된 의결 정족수를 151석으로 단독 결정을 하여 탄핵 절차를 진행했는데, 국민의 힘은 이를 위헌적이라고 보고 권한쟁의 심판을 청구했어요.

헌법재판소는 이 사안을 신속하게 다루어야 하며, 만약 우원식 의장의 결정이 절차적으로 부적절하다면 그것은 탄핵 사유가 되지 않을 수 있다고 해요.

최상목 대통령 권한대행은 한덕수 전 권한대행의 탄핵 소추가 가결되자 국가 안전 문제를 우선적으로 처리하며 직무를 수행하고 있죠..