내란죄 주장 철회? 정청래의 꼼수는 무엇?

헌법재판소에서 어떤 일이 있었나요?

도태우 변호사는 헌법재판소에서 열린 준비 기일에 대통령 측 변호인단으로 참석하여 발언했어요.

변호인단은 소추 절차가 부적법하다는 각하 사유를 강조하며, 적법 절차 원칙이 엄격히 지켜져야 한다고 주장했죠.

준비 기일에서는 정영식 주심과 이미선 수명 재판관이 참석했어요.

국회 측에서는 정청래 위원장과 김희수 변호사가 참석한 것으로 확인되었죠..

 

내란죄 제외의 의미와 문제는?

국회의 탄핵 소추 위원들이 대통령 탄핵 사유에서 내란죄를 제외하겠다고 결정했다는 보도가 나왔어요.

내란죄는 윤석열 대통령 탄핵에서 가장 중요한 사유였으나 제거되면 탄핵의 근거가 약해질 것으로 예상되죠.

소추인들이 내란죄를 철회한 것이 녹음되어 있어 "꼼수"로 보일 수 있는 상황이며, 이는 이전 박근혜 전 대통령 심판 때와 유사하게 보인다고 해요.

민주당은 대통령 탄핵의 주된 사유로 내란죄를 주장했지만, 이를 소추안에서 제외하게 되었어요.

내란죄 입증이 어려워 헌법재판소의 심리가 신속히 종결될 수 있도록 공식적으로 내란 부분을 제외한 것으로 보인다고 하죠..

 

대통령 변호인단의 전략은 무엇인가?

탄핵 의결은 국회에서 의결서에 따라 결정되었어요.

이를 바꾸려면 다시 의결이 필요하죠.

내란죄 부분을 빼려면 의결을 통해 탄핵 소추를 수정해야 하는데, 이는 중대한 변경으로 간주돼요.

탄핵 소추에서 내란죄를 제외하고자 한다면, 국회에서 200명의 찬성을 받아 새로운 탄핵 소추를 만들어야 해요..

 

탄핵 소추 절차의 문제점은 무엇인가요?

소추 절차에 있어서 적법하지 않은 부분이 많으며, 이에 대한 위법성 사유가 구체적으로 지적되었어요.

헌법재판소의 법에 금지된 수사 기록 송부가 이루어지고 있는데, 이에 대한 재판부의 강행 의지는 여전하죠.

국민들이 강하게 항의함으로써 재판부의 태도 변화를 도모할 필요가 있어요.

민주당과 국회 소추 위원단이 내란죄를 제외하려는 주된 목적은 헌법재판소의 심리 기간을 단축하여 대통령 탄핵을 조기에 완성시키려는 것으로 분석되죠.

소추 의결 시 목적 달성을 위해 역동적으로 행동한 반면, 심판 과정에서는 빠른 목적 달성을 위해 내란죄를 제외하려는 것으로 보이죠..