서부지법 아니었으면 체포영장 가능성 '0%'였다

이순형 판사 영장 발부 사건의 쟁점은?

이순형 판사는 서울서부지방법원 소속으로 윤석열 대통령에 대한 체포 영장을 발부한 인물이에요.

이순형 판사는 형사소송법 제110조와 제111조를 적용하지 않는다는 예외를 언급하여 논란이 되죠.

대통령 변호인단은 판사가 해당 법적 권리를 가지지 않았다며 영장 발부가 불법이며 무효라고 주장해요.

체포 영장 발부에는 항고나 즉시 항고가 불가능하여, 잘못된 영장에 대한 다툼이 어렵다는 문제가 지적되었죠.

체포 영장 관련해 불복할 수 있는 절차적 근거 규정이 필요하다는 의견이 있었으나, 현실적으로 지금은 존재하지 않아요..

 

체포영장 발부의 법적 쟁점은?

해당 체포영장은 무효화될 가능성이 높은데, 만약 살아남아 윤석열 대통령이 체포되었다면 형사 절차에서 많은 문제가 발생할 수 있어요.

이번 영장은 형사소송법 110조와 111조를 예외로 두었으며, 이는 법적 근거가 없기 때문에 무효라고 판단되죠.

판사의 권한에 대해 논란이 있으며, 일부 변호사들은 판사가 이런 규정을 예외로 하는 것은 사법부의 역할 범위를 넘어선 것이라고 주장하고 있어요.

공수처가 서울 서부지법에 영장을 청구한 것도 이례적이며, 이는 의심을 받을 수 있는 행동이라고 지적되고 있죠..

 

서부지법 영장 발부 논란의 배경은?

정계선 헌법 재판관이 서부지법 법원장 출신이라, 같은 법원에서 영장을 청구하면 의심을 받을 수 있다는 의견이 표시돼요.

마은혁 후보자도 서부지법 출신인데, 이것이 서부지법에 영장을 청구하는 것이 매우 이례적이라고 언급되고 있죠.

영장의 발부 가능성이 서부지법 내 특정 판사가 우리 법 연구회 소속이라는 점에서 높아졌다는 추정이 제기돼요.

오동훈 공수처장도 같은 연구회 소속으로, 이수현 부장판사와의 연수원 경력이 공수처와의 연관성 의혹을 키우고 있어요.

그래서 공수처가 서부지법에 영장을 청구한 것은 특정 부장판사가 영장 발부에 유리할 수도 있다는 판단 때문으로 해석되고 있죠..

 

체포영장 발부의 중요성과 전략은?

포럼 쇼핑은 법적 승산을 높이기 위해 유리한 법원과 판사를 택하는 전략이에요.

이재명 대표는 이러한 포럼 쇼핑을 잘 활용한 사례로 언급되며, 이는 민주당과 관련 법적 판단의 전략적 요소로 제시되죠.

공수처는 체포영장을 기대할 수 있는 법원에 청구하는 선택이 합리적이며, 이번에 성공적으로 서부지법에서 체포영장을 발부받았어요.

일반적으로 검찰의 구속영장 발부 확률은 높으나, 공수처의 발부 확률은 매우 낮은 편이에요.

윤석열 대통령이 소환에 응하지 않고, 공수처가 체포영장을 청구할 수밖에 없었던 복잡한 상황에서는, 사법적 선택의 불가피성을 보여준답니다..

 

헌법 재판소의 탄핵 심판 절차는?

헌법 재판소는 여덟 명이 되면서 탄핵 심판 절차가 더욱 탄력 있게 진행될 것으로 예상해요.

박근혜 전 대통령의 탄핵은 정치적 압박과 여론에 따른 결과로, 마녀 사냥 같은 비판이 강하게 있었죠.

박근혜 전 대통령의 탄핵 심판 과정은 실체적 문제로 여겨졌으나, 현재 윤석열 대통령의 경우 절차적 문제가 더 논란이 될 것으로 예상돼요.

헌법재판소 내란죄 인정 여부에 따라 법적으로 결정되며, 내란죄가 아니라고 생각해도 법원에서 인정하면 성립된다고 해요.

윤석열 대통령은 절차적 방어권 보장을 위해 최선을 다해 대응할 것이며, 헌법재판소는 빠듯한 시간 내 결정을 내리려 노력할 것이라고 하네요..