최상목 대행, 특검거부...헌법재판관 2명 임명
2024년 한국의 여론조사 결과는 어때요?
2,007명의 전국 성인을 대상으로 실시한 여론조사에 따르면, 국민의 힘과 민주당의 지지율은 각각 47.9%와 38.2%로 아주 바짝 붙어 있는 상황이에요.
국민의 힘은 최근 지지율이 갑자기 폭등해 20%대에서 38%로 상승한 반면, 민주당은 40%대 초반으로 하락했죠.
최상목 대행은 민주당이 발의한 특검법들을 거부했으며, 헌법재판관 후보자들을 임명하여 국회 의석 분포에 따라 8명 체제를 확립했어요.
헌법재판소 8명 체제가 대통령 탄핵 심리 가능성을 열었으며, 탄핵 결정에는 6명이 동의해야 하는데, 보수 성향의 재판관이 더 많아 걱정할 필요는 없다는 의견이 있죠.
임기만료 전까지의 기간 동안 민주당의 방해가 어려워지고 있어, 헌법재판관 구성은 더욱 보수적으로 변화할 수 있다는 전망이 논의되고 있어요..
공수처 체포영장의 법적 쟁점은?
경찰이 내란죄 수사를 회피하는 이유는 영장 청구권 부재로 인해 검찰을 경유해야 해서 그런 것이죠.
공수처가 경찰과 공조본부를 구성해 수사 체계를 마련하려 했으나 수사 주체가 공수처이면 여전히 비법적인 수사로 남게 돼요.
만약 공수처가 발부받은 영장을 집행하면 직권남용체포죄가 성립할 수 있으며, 법원도 방조범이 될 가능성이 있죠..
헌법재판관 임명의 정치적 의미는?
용산 대통령실의 위치를 기반으로 한 서부지법과 중앙지법의 거리 논쟁은 비합리적인 변명으로 비판받고 있어요.
공수처법 31조의 강행 규정 위반으로 공수처가 법원 쇼핑을 했다는 비판이 있어요.
서부지법에 영장을 청구한 것은 정치적 고려로 여겨지며, 이는 절차적 정의보다는 정치적 이익을 우선한 행동으로 비판받고 있죠.
공수처와 경찰이 윤석열 대통령을 체포하려는 시도는 무력 충돌의 가능성이 있지만 실제로 이러한 충돌이 일어날 가능성은 낮다고 분석돼요.
민노총의 공수처 체포영장 집행 협조 시도는 위법으로, 경찰기동대는 민노총의 불법적인 행위를 적극적으로 제지해야 한다는 주장이 제기되고 있죠..
정치적 임명에서 헌법재판관의 역할은?
정치권에서는 헌법재판관 임명과 관련하여 극명한 입장 차이가 있어요.
국민의 힘은 일부의 임명을 비판하고 민주당은 임명 불만을 표출하고 있죠.
민주당은 특검법보다 헌법재판관 임명을 더 중요시하여 탄핵을 추진하지 않겠다고 밝혔어요.
헌법재판소는 최소한 7인 이상이어야 사건 심리가 가능하여 이번 임명을 통해 불완전한 6인 체제는 극복된 상황이에요.
최상목 권한대행의 임명 결정은 균형을 맞추려는 시도로 평가되며, 앞으로도 체제가 유지될 가능성이 높아졌어요.
젊은 세대는 정치적 임명 과정과 국무총리의 권한 행사에 대해 원칙적인 이유로 불만을 표출하고 있으며, 이러한 상황을 보고 탈당 의견도 나오고 있죠..
경찰과 민주당 법안 논란의 핵심은?
정부 초기에 경찰 부패 개혁을 시도했으나 이태원 사고로 인해 행안부 장관의 탄핵 여론이 일어났던 복잡한 상황이에요.
민주당이 이재명을 보호하기 위해 헌법재판소법 개정안 발의, 대통령 거부권 제한 등의 법안을 추진 중인 것으로 알려져 있죠.
여러 개정안에 대해 2030 청년층은 법치 시스템 파괴와 사회주의적 발상이라 반발하고 있어요.
청년층은 특히 자유의 가치를 중시하지만 국가 애도 기간 등의 강요 적극에 반감을 가지고 있어요.
오세훈 서울시장은 경제적 자유를 통제하는 사회주의적 발상으로 비판받고 있으며, 이에 대한 청년층의 공감 부족이 두드러진답니다..